Выпуск от 16 декабря 2022 года

Судебная практика: дело о включении в таможенную стоимость франчайзинговых платежей, уплачиваемых не импортером и не поставщику товаров, направлено на новое рассмотрение

• платежи по договору франчайзинга связаны с импортом товаров и должны включаться в их таможенную стоимость, несмотря на то что уплачивались не импортером;

• расчет лицензионных платежей в таможенной стоимости должен производиться не от закупочной стоимости, а от величины чистых доходов франчайзи за вычетом налогов.

• франчайзи не является стороной договора о приобретении товаров у иностранного поставщика, а импортер не является стороной договора франчайзинга;

• ни договор поставки товаров, ни договор купли-продажи с розничным магазином не содержат условий ввоза/реализации товаров, связанных с исполнением договора франчайзинга;

• закупочная цена ввозимых товаров включала в себя все возможные расходы поставщика, включая расходы, относящиеся к формированию ассортимента продукции и разработке продуктов, при этом не существовало соглашений, предусматривающих дополнительные выплаты в отношении ввозимых товаров;

• импортер не получал прав на использование нематериальных активов;

• предоставляемые франчайзи права по договору франчайзинга не имели прямой связи с товаром, поскольку не использовались в его производстве и не являлись его частью, а служили для организации успешной деятельности магазина и использовались в организации его административно-хозяйственной деятельности;

• утверждение таможенных органов о том, что в рамках договора франчайзинга магазину передавались в том числе права на использование товарных знаков, которыми маркированы ввезенные компанией товары, не соответствует действительности, поскольку указанные права предоставлялись только в части их использования при оказании услуг розничной продажи;

• платежи по договору франчайзинга могут трактоваться как платежи за перепродажу ввозимых товаров, которые согласно пп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС не включаются в таможенную стоимость;

• стороны по договору франчайзинга не являются взаимосвязанными;

• правообладатель контролирует только качество продукции, не согласуя при этом перечень ее поставщиков.

• действительным экономическим смыслом заключения сделок является ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС для российского общества, которое должно рассматриваться в качестве конечного покупателя товаров в рамках внешнеэкономического договора с иностранным поставщиком;

• импортер является посредником (агентом) по продаже и действует в интересах франчайзи;

• лицензионные платежи по договору франчайзинга относятся к ввозимым товарам, их уплата является условием продажи ввозимых товаров, а значит, такие платежи подлежат добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары;

• заключение договора франчайзинга с правообладателем не имеет экономического смысла без заключения импортером договора с поставщиком.

• отсутствие в договоре купли-продажи указания на необходимость заключения договора об использовании интеллектуальной собственности не исключает возможности учета роялти для целей таможенной оценки, поскольку такие роялти могут являться подразумеваемым условием продажи, без выполнения которого импортер не в состоянии приобрести товар, а экспортер не будет готов его продать;

• если товар ввозится на основании сделок между участниками одной группы компаний, такие участники могут не заключать договор об использовании объектов интеллектуальной собственности, манипулируя стоимостью, и при этом уплата роялти может являться условием продажи товара в силу принятых внутри группы компаний правил;

• значение имеет то, порождает ли уплата роялти право (в т. ч. фактическое) на использование ввезенных товаров с учетом принятых внутри группы компаний правил организации торговой деятельности под определенным брендом;

• если внутригрупповые требования по использованию объектов интеллектуальных прав делают возможным продажу товаров в страну импорта для последующей розничной торговли, то такие права могут рассматриваться как элементы действительной стоимости товаров, учитываемые для целей их таможенной оценки.

Директива ЕС о Pillar 2 вступит в силу в 2023 году, ее основные положения должны начать действовать с 2024 года

• крайний срок принятия национальных законов — 31 декабря 2023 года;

• начало применения директивы должно относиться к финансовым годам, начинающимся с 31 декабря 2023 года для основного правила включения доходов (income inclusion rule, IIR) и с 31 декабря 2024 года — для дополняющего правила (undertaxed payments rule, UTPR);

• переходный период — в течение шести лет начиная с 31 декабря 2023 года, когда государство-участник может не применять IIR и UTPR, если на его территории расположено не более 12 конечных материнских компаний МГК (при этом сохраняются некоторые обязательства в части представления отчетности).

Мосгордума планирует новые льготы для авиаперевозчиков

• такие самолеты были зарегистрированы в ГРГВС РФ в 2022 году на основании специального порядка, утвержденного Правительством РФ;

• право собственности на них впервые было зарегистрировано не ранее 1 марта 2022 года.

Результаты заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам — расширение программы промышленной ипотеки и запуск кластерной инвестиционной платформы

Аккредитованным IT-компаниям грозят внеплановые проверки в случае утечки персональных данных

ЦБ РФ сохранил ключевую ставку на уровне 7,5%

Правительство РФ предложило конвертировать доли государственного участия в международных финансовых организациях в долг

Правительство РФ временно увеличит НДПИ для «АЛРОСы»

• надбавки при расчете НДПИ на газ;

• надбавки к ставке НДПИ на уголь;

• надбавки к НДПИ для «Газпрома».   

ОМС и ДМС могут стать едиными

Правительство РФ утвердило экспериментальный правовой режим по дистанционному сбору и обработке сведений о состоянии здоровья граждан «Персональные медицинские помощники»

Минтранс России предлагает запретить перевозку бумаги и картона европейским транспортом