Выпуск от 25 сентября 2025 года

Напомним, в мае прошлого года были введены временные ограничения по приобретению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и средства индивидуализации у недружественных правообладателей.

Подробнее см. в нашем выпуске.

На днях Минэкономразвития России выпустило разъяснения по указу, среди основного:

• при определении недружественных лиц следует руководствоваться официальными разъяснениями Минфина России;
• положения указа распространяются на сделки по отчуждению прав на РИД или на средства индивидуализации, при этом отчуждение права следует понимать в соответствии с ГК РФ;
• положения указа не распространяются на отношения, связанные с предоставлением права использования РИД или средства индивидуализации, в том числе на основании лицензионного договора, договора коммерческой концессии или иного договора;
• денежные обязательства, которые возникли из сделок, совершенных до дня вступления указа в силу, подлежат исполнению с использованием специального счета типа «О» (требование распространяется на платежи, которые на день вступления указа в силу не осуществлены в нарушение установленного срока исполнения обязательств);
• если сделка совершена до дня вступления в силу указа и предусматривает, что переход исключительного права обусловлен исполнением денежного обязательства, то прекращение его по иным, чем такое исполнение, основаниям (предоставление отступного, зачет и т. п.) совершается на основании разрешения Правительственной комиссии, при этом разрешение не требуется, если обязательство прекращается независимо от волеизъявления сторон в силу прямого указания закона;
• под действие указа не подпадают сделки по приобретению прав на литературные и музыкальные произведения, предметы искусства, фонограммы, передачи эфирного и кабельного вещания, а также сделки на сумму менее 15 млн руб. — в этом случае получать разрешение Правительственной комиссии и/или перечислять средства на специальный счет типа «О» не требуется;
• при этом права на иные РИД, включая права на ПО/БД, в перечне исключений не упомянуты.

Источник: Консультант Плюс

Законопроектом предлагается предоставить компаниям право на применение инвестиционного налогового вычета в размере не более 100% суммы расходов в виде стоимости имущества (включая денежные средства), безвозмездно переданного образовательным организациям, реализующим дополнительные программы спортивной подготовки и проекты в области физической культуры и спорта.

Правительство РФ поддержало инициативу.

Источник: Парламентская газета

Врио директора департамента обеспечения кибербезопасности Минцифры России Евгений Хасин сообщил на пресс-конференции, что министерство подготовило законопроект, ужесточающий требования к сбору и обработке персональных данных.

Представитель Минцифры России сообщил, что многие организации собирают избыточную информацию о клиентах «про запас» для своих целей, что создает повышенные риски.

Новые положения должны стимулировать предпринимателей строго соблюдать закрепленный в законодательстве принцип минимизации персональных данных.

Источник: Бух.1С

В Госдуму РФ внесен пакет депутатских инициатив о введении дополнительных стимулов для работников, принимающих на себя обязанности наставника.

Первым законопроектом предлагается установить для них налоговый вычет в размере 18 тыс. руб. По замыслу вычет должен предоставляться однократно в течение налогового периода налогоплательщику одним из налоговых агентов, являющихся источником выплаты дохода по выбору налогоплательщика.

Вторым законопроектом предлагается установить для наставников ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, продолжительность которого определяется коллективными договорами, локальными нормативными актами, трудовыми договорами, но не менее четырех календарных дней.

Правительство РФ в своем заключении пришло к выводу, что обе инициативы необходимо существенно доработать.

Источник: Официальный сайт Госдумы РФ

В Госдуму РФ поступили поправки к ст. 226 НК РФ, которые обязывают инвестиционные платформы удерживать НДФЛ с доходов инвесторов по договорам займов.

Депутаты, подготовившие поправки, пояснили, что в последние годы наблюдается высокий спрос среди граждан и предпринимателей на услуги инвестиционных платформ, предоставляющих возможность заключения различных финансовых сделок.

При этом в настоящее время операторы инвестиционных платформ выступают налоговыми агентами только в случаях получения инвесторами доходов по операциям с цифровыми финансовыми активами и цифровыми правами, включающими одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, что не покрывает все способы инвестирования на платформе.

В связи с этим законопроект предлагает обязать операторов инвестиционных платформ выступать налоговыми агентами при получении инвесторами доходов в виде процентов по договорам займов, выданных с использованием операторов инвестиционных платформ.

Правительство РФ отметило, что документ необходимо существенно доработать.

Источник: Бух.1С

Золотодобывающая компания — участник РИП привлекала от банка финансирование в виде займов в драгоценных металлах (золоте).

Золото, полученное от банка по договору займа и зачисленное на обезличенный металлический счет, в тот же день было реализовано тому же банку.

Компания считала такую операцию «конвертацией» золота в денежные средства и не признавала доход от реализации по следующим причинам:

• обезличенное золото на металлическом счете не может считаться товаром «товаром»;
• операции по продаже заемного золота представляют собой единую сделку по предоставлению и возврату займа и не обладают признаками реализации;
• полученные денежные средства по своему экономическому смыслу являются не доходом, а средствами, поступившими по долговому обязательству, которые согласно ст. 251 НК РФ не учитываются при налогообложении прибыли.

Соответственно, в налоговом учете компании такие операции не влияли на расчет доли доходов от реализации РИП, от которой зависит право на применение льготной ставки налога на прибыль.

Налоговая инспекция по итогам проверки сочла, что указанные операции являются обычной реализацией товара (золота).

В итоге инспекция пересчитала долю доходов от реализации РИП и оспорила применение льготной ставки налога на прибыль.

Суд поддержал инспекцию, сделав следующие выводы:

• драгоценные металлы, в том числе находящиеся на обезличенных металлических счетах, являются имуществом, при этом любое имущество, реализуемое или предназначенное для реализации, признается товаром;
• передача права собственности на золото банку по договору купли-продажи за денежное вознаграждение является реализацией товара;
• тот факт, что металл был первоначально получен в заем, не меняет экономической и правовой сути последующей самостоятельной сделки купли-продажи;
• ссылка на ст. 251 НК РФ неприменима, поскольку доходы были получены не по договору займа (который предполагает возврат равного количества золота), а по самостоятельным договорам купли-продажи;
• спорная операция не является конвертацией, поскольку законодательство о валютном регулировании не относит золото к валюте или валютным ценностям, а конверсионные операции предполагают обмен одной валюты на другую, а не продажу товара за денежные средства.

Сумма доначислений по данному эпизоду составила около 256 млн руб.

Суд также признал обоснованными и иные выводы налоговой инспекции в части учета операций по «золотым» займам:

• переоценка обязательств, выраженных в драгоценном металле по займам, полученным в золоте, и переоценка драгоценных металлов, находящихся на обезличенном металлическом счете, для целей налогового учета не осуществляется (право на учет результатов такой переоценки имеют только банки);
• проценты по «золотым» займам должны отражаться по курсу золота на день получения займа, а не на последнее число каждого месяца;
• передача золота в счет выплат по «золотому» займу считается реализацией;
• стоимостной эффект, формирующийся за счет отклонения курса покупки (продажи) золота от официального курса, для целей налогообложения не учитывается.

Источник: Картотека арбитражных дел