АС Брянской области: импортер успешно оспорил включение дивидендов в таможенную стоимость
Российское общество импортировало товар (стеклянные трубки и флаконы) по договору поставки, заключенному с одним из своих учредителей (доля участия 1%).
По результатам проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что таможенная стоимость товаров, ввезенных в 2020 году, была занижена на сумму дивидендов за 2020 год, распределенных в 2021 году.
Суд поддержал импортера.
Рассмотрим ключевые аргументы.
Импортер представил документы, подтверждающие отсутствие манипулирования ценой
В акте проверки таможенный орган пришел к выводам только о наличии взаимосвязи между импортером и поставщиком товаров, при этом доказательств влияния взаимосвязи на цену ввезенных товаров, равно как и признаков возможного манипулирования ценой, он не установил.
Импортером представлено коммерческое предложение поставщика, которым установлена зависимость цены от объема закупаемых товаров, при этом коммерческое предложение адресовано неограниченному кругу лиц, то есть является публичной офертой.
Поставщиком были приведены сравнительные таблицы, отражающие зависимость цены товаров от объемов закупки за 2018─2020 годы, согласно которым ежегодный суммарный объем закупки стеклянных трубок импортером в десятки раз больше объемов закупки таких товаров иными участниками ВЭД.
Невзаимосвязанные с поставщиком покупатели имели возможность приобрести товары на тех же условиях и по тем же ценам, что и импортер, закупив товары в большем объеме, какие-либо ограничения и/или дополнительные условия в отношении невзаимосвязанных покупателей товаров не установлены.
Суд пришел к выводу, что представленные документы подтверждают доступность ввезенных товаров неограниченному кругу лиц по тем же ценам, что и для заявителя, что доказывает рыночный механизм ценообразования на ввезенные товары и отсутствие влияния взаимосвязи между сторонами на цену товаров.
Отсутствие взаимосвязи поставки импортных товаров с получением прибыли в 2020 году
Дивиденды за 2020 год выплачены в связи с получением заявителем дохода от реализации готовой продукции за 2020 год.
При этом ввезенные стеклянные трубки выступали в роли сырья для производства готовой продукции (ампул и флаконов) на территории России и не имели прямой связи с получением импортером дохода за 2020 год.
Поставка стеклянных трубок осуществлялась непрерывно с даты заключения каждого договора на поставку товаров, но дивиденды были выплачены впервые в 2021 году за 2020 год.
Договор на поставку товаров не предусматривал никаких ограничений и/или дополнительных условий, общество было полностью свободно в выборе поставщика стеклянных трубок, равно как и полностью свободно в выборе покупателей готовой продукции.
Покупка стеклянных трубок у учредителя была обусловлена исключительно длительными партнерскими отношениями, надежностью поставщика и высоким качеством стеклянной трубки, но не совпадением продавца и учредителя заявителя в одном лице.
Согласно представленным обществом сведениям 45% ввезенной в 2020 году стеклянной трубки участвовало в производстве готовой продукции, реализованной в 2021 году ― и фактически не имело никакой связи с периодом, за который были выплачены дивиденды.
Что касается стеклянных флаконов, то они были импортированы под заказ для двух покупателей и по этим операциям обществом был получен убыток ― то есть они никак не могли быть связаны с получением обществом чистой прибыли и, соответственно, с распределением дивидендов.
Суд также отметил, что таможенным органом не представлены надлежащие расчеты и обоснования расчета сумм дивидендов, включенных в таможенную стоимость проверяемых товаров.
Позднее назначение проверки, заведомо невыполнимые сроки для представления импортером запрошенных документов
Суд принял доказательства, представленные импортером непосредственно в ходе судебного разбирательства.
Причина ― создание таможенным органом заведомо невыполнимых условий для выполнения требований о представлении документов и сведений по запросам таможенного органа.
Так, проверка была инициирована за месяц до истечения трехгодичного срока для назначения проверки.
Исключив дни между направлением таможенным органом запросов и получением ответов, проверка длилась менее 10 дней, вместо возможных 60 дней.
Установленные таможенным органом сроки ответов на запросы изначально были недостаточны для представления запрашиваемых документов и сведений (ответ на запрос мог быть подготовлен только вручную, путем детального анализа всего объема операций в учетной системе SAP).
При проведении проверки таможенный орган, осуществляя публичные полномочия, обязан был предоставить обществу реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости, в связи с чем должен был направить дополнительные запросы, необходимые для проверки достоверности и полноты проверяемых сведений, равно как и изначально установить разумные сроки ответов на запросы и/или удовлетворить заявления о продлении сроков ответов на запросы в полном объеме.
«Зонтичные» поручительства — один из самых востребованных у представителей бизнеса инструментов, он способствует снижению ставки кредитования. Покрывая до 50% от суммы кредита, поручительства позволяют предпринимателям успешно получать кредиты у партнеров Корпорации МСП.
Вопросы климатического финансирования обсудили на полях 29-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата
Основной задачей 29-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата в части финансирования является согласование новой количественной климатической цели.
Предыдущая цель заключалась в принятии развитыми странами обязательства по оказанию финансовой поддержки в сфере изменения климата развивающимся и наименее развитым странам на уровне 100 млрд долл. США ежегодно.
Россия выступает за одноуровневый подход, подразумевающий фиксированные обязательства по поддержке наиболее нуждающихся развивающихся стран исключительно за развитыми странами. При этом другие стороны Рамочной конвенции ООН об изменении климата могут оказывать такую поддержку на добровольной основе в соответствии со своими объективными возможностями.
Также отмечено, что переход к низкоуглеродной экономике должен осуществляться на справедливых условиях, без ущерба для отдельных стран и без какой-либо дискриминации, в том числе за счет обеспечения свободного трансфера технологий.