Минфин предложил освободить от обложения налога на прибыль операции по реализации акций резидентов САР в пользу сотрудников
Международные компании (МК) в САР имеют право размещать акции, предназначенные для реализации программ мотивации сотрудников, на условиях оплаты по номиналу в пользу так называемых администраторов программы мотивации. Администраторы временно получают ограниченные права на акции для последующей передачи акций сотрудникам. При этом, если за период владения администратором стоимость акций растет, то при передаче акций сотрудникам возникает налог на прибыль. Стремясь сократить срок владения администратором и снизить налоговые издержки, некоторые МК осуществляют регулярные дополнительные эмиссии.
Минфин России признал, что в таких структурах администратор по сути выступает только в качестве финансового посредника, а дополнительные выпуски могут негативно влиять на стоимость акций МК, снижать гибкость программ и увеличивать административно-техническую нагрузку на эмитентов. Ведомство разработало законопроект, который исключает из базы по налогу на прибыль:
доходы администратора от реализации акций физическим лицам в пределах рыночной стоимости на дату реализации;
стоимость акций, доходы от реализации которых не облагаются налогом, и расходы, связанные с реализацией.
Согласно инициативе освобождение от уплаты налога на прибыль будет действовать, только если администратор приобрел акции в рамках дополнительной эмиссии, специально проведенной МК для программы мотивации, и не передавал их третьим лицам до получения сотрудниками.
Предполагается, что поправки вступят в силу со дня опубликования закона и будут распространяться на правоотношения, возникшие с 1 января 2026 года.
КС высказался о необходимости судебной защиты имущественных требований на цифровую валюту
20 января 2026 года КС РФ опубликовал Постановление № 2-П по делу о проверке конституционности ч. 6 ст. 14 ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон о ЦФА).
Слушание дела по жалобе частного инвестора, который не смог добиться удовлетворения иска о возврате USDT, переданных в управление другому физическому лицу, состоялось 13 ноября 2025 года. Нижестоящие суды отказали истцу в праве на судебную защиту на том основании, что он не информировал государство о владении USDT.
Указанная норма Закона о ЦФА устанавливает, что требования лиц, владеющих криптовалютой и другим подобным имуществом, подлежат судебной защите только при условии, если они информируют государство о факте обладания такими активами. При этом утвержденные правила такого уведомления властей на текущий момент отсутствуют. Исключение составляют специальные правила, которые применяются к майнерам и установлены налоговым законодательством РФ — но они не применяются к истцу ввиду того, что он не осуществлял майнинг цифровой валюты.
Во время слушаний различными экспертами было высказано мнение в отношении предмета разбирательства, а также в отношении возможной классификации USDT в рамках российского законодательства — вопрос, который на текущий момент прямо не урегулирован в законодательстве, но является крайне важным для участников рынка, так как от него зависят последствия, с которыми могут столкнуться владельцы USDT, в том числе в части применения налогового и валютного законодательства.
Среди экспертов было высказано в том числе мнение о том, что USDT может считаться иностранным цифровым правом (ИЦП). Однако в итоговом решении КС РФ не занял такую позицию. В то же время КС РФ воздержался от высказывания мнения о том, как классифицируется USDT — свое решение КС РФ основал на классификации истца, которая исходила из договора сторон, а также нижестоящих судов, которые называли USDT цифровой валютой.
Таким образом, вопрос классификации USDT в рамках российского законодательства на текущий момент остается открытым. Несмотря на это, в отношении основного предмета разбирательства истцом был получен положительный исход — КС РФ подтвердил право владельца цифровой валюты, не являющегося майнером, на судебную защиту, даже при отсутствии информирования о ее владении, так как порядок такого информирования на текущий момент законодательством не предусмотрен.
Так, продлены отдельные положения порядка разрешительной деятельности в сферах электроэнергетики и теплоснабжения, промышленной безопасности, недропользования, обращения лекарственных препаратов для ветеринарного применения и др.