Правительство утвердило критерии применения пониженных страховых взносов государственными компаниями из ИТ-сектора, а также продлило сроки проведения плановой процедуры подтверждения аккредитации
Правительство РФ установило критерии применения пониженных страховых взносов для аккредитованных ИТ-компаний с государственным участием.
Теперь получить государственную аккредитацию и воспользоваться пониженными страховыми взносами на уровне 15% (7,6% свыше единой предельной величины базы) смогут в том числе участники рынка, имеющие долю прямого или косвенного государственного участия не менее 50%.
Сотрудники указанных компаний также смогут претендовать на профильные меры поддержки для ИТ-специалистов.
При этом компании должны удовлетворять одному из следующих критериев:
Кроме того, продлены сроки проведения плановой процедуры подтверждения аккредитации для всех ИТ-организаций в 2026 году. Так, можно подать заявку о подтверждении аккредитации до 1 июля включительно.
Источник: официальный сайт Правительства РФ
Теперь получить государственную аккредитацию и воспользоваться пониженными страховыми взносами на уровне 15% (7,6% свыше единой предельной величины базы) смогут в том числе участники рынка, имеющие долю прямого или косвенного государственного участия не менее 50%.
Сотрудники указанных компаний также смогут претендовать на профильные меры поддержки для ИТ-специалистов.
При этом компании должны удовлетворять одному из следующих критериев:
- создавать программное обеспечение для государственных информационных систем;
- создавать программы, базы данных или программно-аппаратные комплексы в рамках реализации особо значимых ИТ-проектов;
- являться правообладателями программы, включенной в перечень отечественного программного обеспечения для обязательной предустановки;
- разрабатывать программы или программно-аппаратные комплексы для значимых объектов критически важной информационной инфраструктуры России.
Кроме того, продлены сроки проведения плановой процедуры подтверждения аккредитации для всех ИТ-организаций в 2026 году. Так, можно подать заявку о подтверждении аккредитации до 1 июля включительно.
Источник: официальный сайт Правительства РФ
ФНС опубликовала рекомендуемые документы по СПОТ
Среди них:
Источник: официальный сайт ФНС России
- форма и формат документа о предстоящей поставке товаров;
- порядок оформления и предоставления документа о предстоящей поставке товаров и внесения в него изменений;
- порядок присвоения статуса документу о предстоящей поставке товаров;
- порядок формирования, присвоения и направления заявителю визуализированной ссылки.
Источник: официальный сайт ФНС России
Контролирующие органы смогут приостанавливать реализацию продукции, представляющей непосредственную угрозу здоровью и благополучию потребителей
Согласно инициативе предлагается закрепить возможность фактической блокировки оборота товаров через ГИС МТ.
Предполагается, что это позволит останавливать продажи уже на уровне учета и движения товара. Предписания смогут распространяться не только на всю продукцию изготовителя, но и на конкретную партию, отдельный вид товара или период выпуска.
Надзорные органы смогут опираться не только на результаты собственных проверок, но и на данные правоохранительных структур, материалы расследований, а также информацию из иных источников. Ожидается, что это позволит быстрее реагировать на потенциально опасные ситуации, не дожидаясь завершения всех формальных процедур.
Источник: «Парламентская газета»
Предполагается, что это позволит останавливать продажи уже на уровне учета и движения товара. Предписания смогут распространяться не только на всю продукцию изготовителя, но и на конкретную партию, отдельный вид товара или период выпуска.
Надзорные органы смогут опираться не только на результаты собственных проверок, но и на данные правоохранительных структур, материалы расследований, а также информацию из иных источников. Ожидается, что это позволит быстрее реагировать на потенциально опасные ситуации, не дожидаясь завершения всех формальных процедур.
Источник: «Парламентская газета»
АС Ярославской области: отказ в вычете процентов по кредиту, использованному для финансирования взаимозависимых лиц под более низкий процент
Налогоплательщик (строительная компания) заключил с банком кредитный договор под плавающую процентную ставку (ключевая ставка ЦБ РФ + 3,3% годовых).
Полученные кредитные средства частично были направлены на предоставление займов взаимозависимой организации, которая впоследствии выкупила 100% долей в уставном капитале самого налогоплательщика у физических лиц — бывших учредителей.
При этом процентная ставка по предоставленным займам была ниже, чем ставка по кредитному договору.
Налоговая инспекция признала экономически необоснованной часть процентов по кредиту, приходящуюся на сумму займа, выданного взаимозависимому лицу, в сумме превышения банковского процента над процентной ставкой по займу.
Аргументы инспекции:
Суд полностью поддержал инспекцию.
Суд отметил, что полученные от банка кредитные средства были направлены на финансирование сделки по смене собственников бизнеса — расходы на обслуживание кредита фактически понесло приобретаемое общество, а не покупатель долей (компания-заемщик), что противоречит обычаям делового оборота.
Также суд обратил внимание на убыточный характер сделок и на ухудшение финансовых показателей налогоплательщика после смены учредителя.
Источник: Картотека арбитражных дел
Полученные кредитные средства частично были направлены на предоставление займов взаимозависимой организации, которая впоследствии выкупила 100% долей в уставном капитале самого налогоплательщика у физических лиц — бывших учредителей.
При этом процентная ставка по предоставленным займам была ниже, чем ставка по кредитному договору.
Налоговая инспекция признала экономически необоснованной часть процентов по кредиту, приходящуюся на сумму займа, выданного взаимозависимому лицу, в сумме превышения банковского процента над процентной ставкой по займу.
Аргументы инспекции:
- расходы экономически не обоснованы, поскольку займы предоставлялись под процент ниже банковского;
- сделки совершены в интересах аффилированных лиц и бывших учредителей;
- отсутствует деловая цель — участие в цепочке сделок не привело к получению дохода;
- договоры займа не содержат обеспечения обязательств заемщика, тогда как сам налогоплательщик передал в залог банку собственное недвижимое имущество.
Суд полностью поддержал инспекцию.
Суд отметил, что полученные от банка кредитные средства были направлены на финансирование сделки по смене собственников бизнеса — расходы на обслуживание кредита фактически понесло приобретаемое общество, а не покупатель долей (компания-заемщик), что противоречит обычаям делового оборота.
Также суд обратил внимание на убыточный характер сделок и на ухудшение финансовых показателей налогоплательщика после смены учредителя.
Источник: Картотека арбитражных дел