ФНС подтвердила в суде право на назначение выездной проверки за период налогового мониторинга в рамках проверки нижестоящей инспекции
Налоговый мониторинг — особая форма налогового контроля, которая заменяет собой классические проверки.
В общем случае налоговые органы не вправе проводить выездные проверки за период налогового мониторинга.
Однако из этого правила есть исключения.
Одно из них — проведение выездной проверки вышестоящим налоговым органом в рамках контроля за деятельностью налогового органа, проводившего налоговый мониторинг.
Назначение именно такой проверки стало причиной спора крупной энергетической компании с ФНС России.
Проверка компании в рамках мониторинга за 2021 год была завершена в октябре 2022 года.
Несмотря на это, в декабре 2024 года ФНС России приняла решение о назначении выездной налоговой проверки за тот же 2021 год.
Ведомство обосновало свое решение тем, что в ходе налогового мониторинга нижестоящая инспекция не провела должных контрольных мероприятий по ключевому вопросу — проверке правомерности отнесения компанией дорогостоящего оборудования к движимому имуществу.
Компания же настаивала на том, что проверка фактически направлена на «доначисление налогов по закрытому периоду», а не на оценку работы инспекции.
Также компания заявляла о нарушении принципа правовой определенности, законных ожиданий и о дополнительной административной нагрузке из-за дублирования контроля.
Суд рассмотрел аргументы сторон и пришел к выводу о правомерности назначения проверки.
Как указал суд, факт проведения в отношении налогоплательщика налогового мониторинга не может рассматриваться как обстоятельство, полностью исключающее возможность проведения выездной налоговой проверки налогоплательщика.
В данном случае, по мнению суда, ФНС России действовала в строгом соответствии с НК РФ, который разрешает назначить выездную проверку за период мониторинга в рамках контроля за нижестоящим органом.
При этом суд не принял доводы компании о том, что ведомство фактически заново открывает закрытый для проверки период, что приводит к дублированию контроля и чрезмерной административной нагрузке, поскольку:
характер данных, которые раскрывала компания в рамках мониторинга, свидетельствует о том, что вопрос корректной квалификации движимого имущества в рамках мониторинга не проверялся;
в рамках выездной проверки ФНС России направила компании только одно требование, ввиду чего дополнительная нагрузка на персонал компании и его издержки носили минимальный характер.
Производители спецтехники просят дополнительных льгот по займам ФРП
Ассоциация «Спецавтопром» попросила Минпромторг рассмотреть вопрос снижения по итогам 2025 года целевых показателей машиностроительных проектов, которые реализуются с привлечением займов Фонда развития промышленности (ФРП). Речь идет о таких индикаторах, как выручка, объем продаж, налоговые отчисления и создание рабочих мест.
Генеральный директор ассоциации Денис Кудрявцев уточнил, что пересмотр целевых показателей позволит производителям спецтехники избежать штрафных санкций и необходимости возврата полученных займов, что, в свою очередь, могло бы привести к остановке выпуска продукции или банкротству предприятий.
Офлайн-ретейлеры требуют ограничить маркетплейсы и отменить порог беспошлинного ввоза
Крупные российские торговые сети объединились с банками, требуя от правительства ограничить демпинг и финансовую деятельность маркетплейсов.
С соответствующим призывом к премьер-министру М. Мишустину обратились руководители «Детского мира», «М.Видео», DNS и других ретейлеров.
Авторы обращения просят запретить онлайн-площадкам субсидировать скидки за счет увеличения комиссий для продавцов.
Ретейлеры также требуют ускорить отмену льготного порога в 200 евро для ввоза товаров физическими лицами, что, по их мнению, создает несправедливые условия для российских производителей.