Законопроект о масштабной налоговой реформе принят в первом чтении
Напомним, что в начале июня в Госдуму РФ был внесен законопроект о налоговой реформе.
Подробности читайте в выпуске «Новости законодательства» от 4 июня 2024 года.
Сегодня он был принят в первом чтении.
Отметим, что комитет по бюджету и налогам подготовил заключение на законопроект, которое содержит предложения ко второму чтению.
В частности, предлагается:
уточнить параметры налоговой амнистии, условия и порядок ее проведения, в том числе с учетом возможности взыскания налоговой задолженности;
уточнить параметры применения НДС налогоплательщиками УСН;
уточнить порядок подтверждения освобождения от уплаты акцизов при реализации налогоплательщиками подакцизных лекарственных препаратов и лекарственных средств;
учесть при установлении прогрессивной шкалы НДФЛ особенности оплаты труда работникам, занятым на работах в местностях с особыми климатическими условиями;
определиться с налоговой ставкой для ИТ-компаний, учитывая поручения Президента РФ на XXVII Петербургском международном экономическом форуме;
уточнить ставки налога и пороговых значений цен на коксующийся и энергетический угли, при превышении которых устанавливается дополнительное изъятие НДПИ при их добыче;
проработать вопрос установления дополнительных стимулирующих мер при производстве аммиака, добыче твердых полезных ископаемых в отношении новых проектов (участков недр).
Введены новые коды продовольственных товаров для применения ставки НДС 10%
Правительство РФ внесло изменения в перечни кодов видов продовольственных товаров, облагаемых НДС по ставке 10%.
Напомним, перечни кодов видов продовольственных товаров, облагаемых НДС по ставке 10%, утверждены соответствующим правительственным постановлением.
С 1 октября 2019 года вступили в силу поправки, которые установили в отношении реализации фруктов и ягод (включая виноград) льготную ставку НДС 10% и отменили льготную ставку по НДС в отношении пальмового масла. По новым правилам при реализации данного продукта применяется общая налоговая ставка 20%.
Соответственно, теперь Правительство РФ дополнило применяемые перечни кодов видов продовольственных товаров, облагаемых НДС по ставке 10%, новым разделом «Фрукты и ягоды (включая виноград)». Одновременно в разделы «Масло растительное» перечней внесены поправки, учитывающие, что в отношении пальмового масла не применяется ставка НДС 10%.
Правительство РФ поддержит производителей подъемно-транспортного оборудования
Правительством РФ принято решение поддержать производителей отдельных видов подъемно-транспортного оборудования, востребованного в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, горном деле, в сфере туризма и в других отраслях.
Покупатели такой продукции из числа госкомпаний и госорганизаций будут авансировать поставки в объеме не менее 80% стоимости заказа.
Решение распространяется на такие виды подъемно-транспортного оборудования, как канатные пассажирские и грузовые дороги.
Арбитражный суд Волгоградской области поддержал переквалифицикацию премий, выплаченных сотрудникам, по совместительству являвшимся основными акционерами, в дивиденды
Инспекция переквалифицировала премии, выплаченные сотрудникам, по совместительству являвшимся основными акционерами, в дивиденды, оспорив вычет соответствующих расходов для целей налогообложения.
Суд поддержал инспекцию, среди ключевых аргументов:
в проверяемый период годовым общим собранием акционеров налогоплательщика принимались решения о направлении прибыли на пополнение оборотных средств, при этом дивиденды по обыкновенным акциям не выплачивались;
при этом двум сотрудникам, которые являлись основными акционерами, были выплачены премии;
в силу преобладающей доли участия в уставном капитале Общества у этих сотрудников имелась возможность влиять на принимаемые Обществом решения, в том числе с выгодой для себя;
деятельность любого коммерческого предприятия имеет основной целью извлечение прибыли, которая изымается участниками путем ее распределения; выплата дивидендов под видом премий двум основным акционерам нарушила интересы других акционеров Общества, которые не смогли получить причитающиеся им дивиденды;
Обществом не представлены документы, которые раскрывали бы алгоритм расчета премиальных вознаграждений работникам — определение размера премиального вознаграждения имело произвольный характер;
другим сотрудникам, не являющимся акционерами, годовые премии были выплачены в гораздо более скромном размере.
С учетом этих фактов суд согласился с тем, что Общество получало необоснованную налоговую экономию, уменьшая налогооблагаемую базу на сумму премиальных вознаграждений и страховых взносов, начисленных на них.