АС г. Москвы: в случае утраты права на «сколковские» льготы претендовать на ИТ-льготы можно только со следующего налогового периода
Налогоплательщик применял льготы по налогу на прибыль, предусмотренные для участников проекта «Сколково», при этом у него также была ИТ-аккредитация.
В 2024 году его доход и прибыль превысили пороговые значения для использования «сколковских» льгот, в связи с чем он утратил право на их применение.
В то же время, поскольку условия для ИТ-льготы были им соблюдены, в декларации за 2024 год он заявил льготную ставку налога на прибыль для ИТ-компаний (на тот момент — 0%).
Налоговая инспекция с этим не согласилась. По ее мнению, в силу прямых норм НК РФ в случае утраты права на использование льготы для участников проекта «Сколково» налог на прибыль должен быть уплачен по общей ставке (на тот момент — 20%).
Настаивая на нарушении принципа равенства и недискриминации, налогоплательщик обратился в суд, который поддержал инспекцию, сделав следующие выводы:
1. Налогоплательщик самостоятельно выбирает налоговую преференцию.
При одновременном соблюдении условий для льгот, предусмотренных для участников проекта «Сколково» и для ИТ-организаций, налогоплательщик самостоятельно осуществляет выбор.
Налогоплательщик не направлял уведомление об отказе от «сколковского» освобождения, а, напротив, продлил его — именно его собственный выбор предопределил налоговые последствия утраты этого права.
2. Возможность выбора льгот существует до начала налогового периода.
Выбор налоговой преференции осуществляется до начала периода, а не после его окончания по принципу максимальной выгоды. Иное лишало бы смысла обязанность направления уведомления об использовании права на освобождение.
3. Утрата освобождения влечет за собой налогообложение по общеустановленной ставке.
В силу п. 5.1 ст. 284 НК РФ, если участник проекта утратил право на освобождение и в том же периоде его совокупный размер прибыли превысил 300 млн руб., полученная прибыль подлежит налогообложению по ставке 20%.
4. Принцип равенства не нарушен.
Налоговые льготы носят адресный характер и не могут быть произвольными. В данном случае на налогоплательщика возложены обязанности по уплате налога в том же объеме, что и на любого другого налогоплательщика, не имеющего права на использование льгот.
5. Позиция налогового органа соответствует разъяснениям Минфина России и ФНС России.
Суд сослался на письма Минфина России и ФНС России, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно определить основание применения пониженных ставок, которое должно быть неизменным в течение налогового периода.
В 2024 году его доход и прибыль превысили пороговые значения для использования «сколковских» льгот, в связи с чем он утратил право на их применение.
В то же время, поскольку условия для ИТ-льготы были им соблюдены, в декларации за 2024 год он заявил льготную ставку налога на прибыль для ИТ-компаний (на тот момент — 0%).
Налоговая инспекция с этим не согласилась. По ее мнению, в силу прямых норм НК РФ в случае утраты права на использование льготы для участников проекта «Сколково» налог на прибыль должен быть уплачен по общей ставке (на тот момент — 20%).
Настаивая на нарушении принципа равенства и недискриминации, налогоплательщик обратился в суд, который поддержал инспекцию, сделав следующие выводы:
1. Налогоплательщик самостоятельно выбирает налоговую преференцию.
При одновременном соблюдении условий для льгот, предусмотренных для участников проекта «Сколково» и для ИТ-организаций, налогоплательщик самостоятельно осуществляет выбор.
Налогоплательщик не направлял уведомление об отказе от «сколковского» освобождения, а, напротив, продлил его — именно его собственный выбор предопределил налоговые последствия утраты этого права.
2. Возможность выбора льгот существует до начала налогового периода.
Выбор налоговой преференции осуществляется до начала периода, а не после его окончания по принципу максимальной выгоды. Иное лишало бы смысла обязанность направления уведомления об использовании права на освобождение.
3. Утрата освобождения влечет за собой налогообложение по общеустановленной ставке.
В силу п. 5.1 ст. 284 НК РФ, если участник проекта утратил право на освобождение и в том же периоде его совокупный размер прибыли превысил 300 млн руб., полученная прибыль подлежит налогообложению по ставке 20%.
4. Принцип равенства не нарушен.
Налоговые льготы носят адресный характер и не могут быть произвольными. В данном случае на налогоплательщика возложены обязанности по уплате налога в том же объеме, что и на любого другого налогоплательщика, не имеющего права на использование льгот.
5. Позиция налогового органа соответствует разъяснениям Минфина России и ФНС России.
Суд сослался на письма Минфина России и ФНС России, согласно которым налогоплательщик обязан самостоятельно определить основание применения пониженных ставок, которое должно быть неизменным в течение налогового периода.
Минфин России и ФНС России действительно последовательно занимают позицию о недопустимости применения ИТ-льготы в периоде утраты права на «сколковское» освобождение — перейти на использование ИТ-льготы можно только со следующего года (письмо Минфина России от 18 февраля 2026 года № 03-03-07/12137 и от 20 июня 2023 года № 03-03-06/1/56962, письмо ФНС России от 20 октября 2025 года № СД-4-3/9400@ и др.). Это первый судебный прецедент, который подтверждает позицию, изложенную в разъяснениях.
Таким образом, суд подтвердил, что налогоплательщик, добровольно избравший «сколковские» льготы, не вправе в том же налоговом периоде, в котором он утратил на них право, «переключиться» на ИТ-льготу.
Напомним также, что с 1 января 2026 года участники проекта «Сколково» не могут применять ИТ-льготы — это императивное требование, внесенное в НК РФ.
Правительство уточнило порядок оказания мер поддержки предпринимателей, пострадавших из‑за атак БПЛА на инфраструктуру маркетплейсов
Новым постановлением предусмотрено, что поддержка будет оказываться хозяйствующим субъектам, пострадавшим не только от атак БПЛА, но и от реактивных систем залпового огня и любых видов ракет.
Для предпринимателей и организаций, работающих сразу на двух площадках — «РВБ» и «Интернет Решения», при принятии решения об оказании мер поддержки будет учитываться совокупный ущерб, понесенный при атаке на объекты групп компаний.
Как и прежде, поддержку могут получать юридические лица и ИП, сумма понесенного ущерба которых превышает 5% годового дохода. Если пострадавший предприниматель или организация зарегистрированы с 1 декабря 2025 года, то сравнение ущерба с размером выручки не требуется.
Также сокращен срок предоставления перечней пострадавших предпринимателей, которые платформа направляет в ФНС России и в территориальные органы страховщика. Теперь их нужно будет направлять не позднее пятого числа каждого месяца вместо установленного ранее десятого числа.
Источник: официальный сайт Минфина России
Для предпринимателей и организаций, работающих сразу на двух площадках — «РВБ» и «Интернет Решения», при принятии решения об оказании мер поддержки будет учитываться совокупный ущерб, понесенный при атаке на объекты групп компаний.
Как и прежде, поддержку могут получать юридические лица и ИП, сумма понесенного ущерба которых превышает 5% годового дохода. Если пострадавший предприниматель или организация зарегистрированы с 1 декабря 2025 года, то сравнение ущерба с размером выручки не требуется.
Также сокращен срок предоставления перечней пострадавших предпринимателей, которые платформа направляет в ФНС России и в территориальные органы страховщика. Теперь их нужно будет направлять не позднее пятого числа каждого месяца вместо установленного ранее десятого числа.
Источник: официальный сайт Минфина России
В Госдуму внесен законопроект, обязывающий банки устанавливать лимиты на осуществление операций для подозрительных клиентов
Положения законопроекта предусматривают выявление ЦБ РФ рисков совершения физическими лицами подозрительных операций, а также передачу информации о таких рисках во все кредитные организации, филиалы иностранных банков и Росфинмониторинг.
Кредитным организациям предоставляется право использовать информацию регулятора в качестве дополнительного фактора, влияющего на оценку степени (уровня) риска совершения клиентом — физическим лицом подозрительных операций.
При получении такой информации, а также в том случае, если у кредитной организации в отношении клиента имеется собственная информация о совершении подозрительных операций, она будет обязана ограничить совершение таким клиентом операций по внесению наличных денежных средств на свой банковский счет (вклад) или электронный кошелек суммой в размере 30 тыс. руб. в месяц.
Аналогичный лимит будет действовать на проведение операций по зачислению денежных средств от иных физических лиц на счета и электронные кошельки такого клиента.
Источник: Консультант Плюс
Кредитным организациям предоставляется право использовать информацию регулятора в качестве дополнительного фактора, влияющего на оценку степени (уровня) риска совершения клиентом — физическим лицом подозрительных операций.
При получении такой информации, а также в том случае, если у кредитной организации в отношении клиента имеется собственная информация о совершении подозрительных операций, она будет обязана ограничить совершение таким клиентом операций по внесению наличных денежных средств на свой банковский счет (вклад) или электронный кошелек суммой в размере 30 тыс. руб. в месяц.
Аналогичный лимит будет действовать на проведение операций по зачислению денежных средств от иных физических лиц на счета и электронные кошельки такого клиента.
Источник: Консультант Плюс
Власти обсуждают регулирование ИИ для правообладателей
Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства предложил проект поправок в закон о поддержке развития технологий ИИ и в ГК РФ, которые дорабатывают регулирование ИИ в интересах правообладателей.
Изменения предполагают связку нового регулирования с ГК РФ. Совет предлагает внести поправку в закон об ИИ, согласно которой основания использования контента для обучения суверенных и национальных больших фундаментальных моделей (БФМ) «определяются гражданским законодательством». Сейчас для их обучения разрешено использовать любые материалы, если контент получен правомерно либо общедоступен и не закрыт техническими средствами.
В самом ГК РФ совет считает нужным закрепить три варианта, каким образом будут регулироваться взаимоотношения правообладателей и разработчиков ИИ:
Источник: «Ведомости»
Изменения предполагают связку нового регулирования с ГК РФ. Совет предлагает внести поправку в закон об ИИ, согласно которой основания использования контента для обучения суверенных и национальных больших фундаментальных моделей (БФМ) «определяются гражданским законодательством». Сейчас для их обучения разрешено использовать любые материалы, если контент получен правомерно либо общедоступен и не закрыт техническими средствами.
В самом ГК РФ совет считает нужным закрепить три варианта, каким образом будут регулироваться взаимоотношения правообладателей и разработчиков ИИ:
- первый — они могут заключить сделку, по условиям которой правообладатель предоставит разработчику право использования его объектов авторских или смежных прав на возмездных или безвозмездных условиях;
- второй — владелец генеративной модели может использовать контент без согласия автора или иного правообладателя с условием выплаты ему вознаграждения;
- третий — на основании публичного заявления правообладатель может предоставить любым лицам возможность использования его контента для работы ИИ на безвозмездных условиях.
Источник: «Ведомости»
Минцифры обсуждает минимальные взносы для операторов на поддержку отрасли
Минцифры России может ввести минимальный размер обязательных отчислений операторов связи в резерв универсального обслуживания (РУО) на уровне 500 тыс. руб.
Министерство также рассматривает увеличение переходного периода, в течение которого провайдеры должны будут привести свою деятельность в соответствие с новыми требованиями и переоформить лицензии.
В рамках реформы Минцифры России также готовится ограничить работу виртуальных мобильных операторов связи (Mobile Virtual Network Operator, MVNO). В частности, для них будет действовать повышенная ставка отчислений в РУО до 4% вместо 2% от доходов. А также будет установлен запрет на обслуживание объектов критически важной информационной инфраструктуры и использование двух инфраструктурных операторов в одном регионе. Кроме того, Минцифры России может ввести минимальный размер тарифа для абонентов MVNO в 250 руб.
Источник: «Ведомости»
Министерство также рассматривает увеличение переходного периода, в течение которого провайдеры должны будут привести свою деятельность в соответствие с новыми требованиями и переоформить лицензии.
В рамках реформы Минцифры России также готовится ограничить работу виртуальных мобильных операторов связи (Mobile Virtual Network Operator, MVNO). В частности, для них будет действовать повышенная ставка отчислений в РУО до 4% вместо 2% от доходов. А также будет установлен запрет на обслуживание объектов критически важной информационной инфраструктуры и использование двух инфраструктурных операторов в одном регионе. Кроме того, Минцифры России может ввести минимальный размер тарифа для абонентов MVNO в 250 руб.
Источник: «Ведомости»
Экспертный совет при ФНС обсудил вопросы налогообложения угольной отрасли
Участники обсудили документальное подтверждение расчетов количества добытого угля по чистым угольным пачкам для исчисления НДПИ. Рассмотрены вопросы состава документов, подтверждающих расчеты, и различий в применяемых методиках с учетом оценки их достоверности.
Отдельное внимание уделено отнесению затрат на горно-подготовительные работы при разработке месторождений к прямым или косвенным расходам, в частности расходов на подготовительные работы и монтаж оборудования при отработке лав. Участники обсудили необходимость учитывать причинно-следственную связь расходов с добытым объемом угля и сближать подходы к их отражению в бухгалтерском и налоговом учете.
Также были рассмотрены и вопросы признания карьеров недвижимым имуществом. Большое значение получило разграничение затрат на создание объекта и текущих расходов на добычу. Изменение границ карьера в процессе разработки и специфика вскрышных работ затрудняют такую оценку.
Следующим этапом станет выработка единых подходов к применению отраслевых норм и налогового законодательства.
Источник: официальный сайт ФНС России
Отдельное внимание уделено отнесению затрат на горно-подготовительные работы при разработке месторождений к прямым или косвенным расходам, в частности расходов на подготовительные работы и монтаж оборудования при отработке лав. Участники обсудили необходимость учитывать причинно-следственную связь расходов с добытым объемом угля и сближать подходы к их отражению в бухгалтерском и налоговом учете.
Также были рассмотрены и вопросы признания карьеров недвижимым имуществом. Большое значение получило разграничение затрат на создание объекта и текущих расходов на добычу. Изменение границ карьера в процессе разработки и специфика вскрышных работ затрудняют такую оценку.
Следующим этапом станет выработка единых подходов к применению отраслевых норм и налогового законодательства.
Источник: официальный сайт ФНС России
Автомобильная промышленность стала участником эксперимента по «обелению» привлечения внешнего персонала
Автомобильная промышленность стала участником эксперимента по «обелению» аутстаффинга (отрасли предоставления персонала, оформленного у другого работодателя).
Для входящих в эксперимент организаций установлен двухмесячный переходный период.
Данный эксперимент с 1 сентября 2026 года проводит ФНС России. Суть проекта заключается в переходе к превентивному взаимодействию, позволяющему устранять налоговые риски.
Источник: «Ведомости»
Для входящих в эксперимент организаций установлен двухмесячный переходный период.
Данный эксперимент с 1 сентября 2026 года проводит ФНС России. Суть проекта заключается в переходе к превентивному взаимодействию, позволяющему устранять налоговые риски.
Источник: «Ведомости»
Госдума приняла в первом чтении законопроект о борьбе с лжеконгрессами в сфере медицины
В России определят критерии для научных мероприятий в медицинской сфере. Цель — предотвратить продвижение сомнительной продукции или услуги на неофициальных конгрессах.
В законодательство предлагается ввести понятие «медицинское или фармацевтическое научное мероприятие», а также установить требования к его проведению.
Среди них:
Источник: «Российская газета»
В законодательство предлагается ввести понятие «медицинское или фармацевтическое научное мероприятие», а также установить требования к его проведению.
Среди них:
- обязательное согласование с Росздравнадзором порядка проведения такого мероприятия;
- последующее опубликование информации о нем на сайте этого же ведомства;
- запрет на распространение недостоверной рекламы под видом медицинского или фармацевтического научного мероприятия;
- запрет организаторам вручать медицинским работникам лекарства для раздачи пациентам.
Источник: «Российская газета»