Суд взыскал в бюджет 1,2 млрд руб. по ничтожной сделке с акциями завода и доначислил налог у источника без проведения налоговой проверки
Прокуратура провела проверку обстоятельств приобретения 98,72% акций акционерного общества (АО) — бывшего завода, основным активом которого являлась недвижимость.
Сделка была оформлена договором купли-продажи между иностранной компанией, зарегистрированной на Кипре (далее — КипрКо), и российским обществом с ограниченной ответственностью (далее — ООО).
В рамках проверки было установлено, что на территории завода планировалась реализация проекта по строительству общественно-делового и жилого комплекса, для выполнения которого был привлечен застройщик.
КипрКо, АО и застройщик находились под контролем одного бенефициара.
В ходе проверки были обнаружены следующие обстоятельства:
Таким образом, за счет кредита, привлеченного для реализации строительного проекта, была профинансирована сделка по приобретению акций АО у иностранных лиц.
При этом приобретение акций осуществлялось без предварительного разрешения Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями, что прямо требовалось в силу действовавших ограничительных указов.
Кроме того, задекларированная цена сделки составила лишь 83 млн руб., тогда как фактически иностранным контрагентам было переведено более 1,2 млрд руб.
Прокуратура обратилась в суд с требованиями:
Суд первой инстанции полностью удовлетворил заявленные требования.
Отдельно суд рассмотрел налоговые последствия.
Поскольку предметом сделки были акции АО, более 50% активов которого представлено российской недвижимостью, с доходов иностранной компании от продажи акций АО должен был быть уплачен налог (пп. 5 п. 1 ст. 309 НК РФ).
Прокуратура потребовала взыскать этот налог, а также штраф за его неуплату в размере 40%.
В части этого эпизода есть несколько важных моментов:
Суд поддержал и эти требования.
Данное решение демонстрирует, что при проверке соблюдения ограничительных указов правоохранительные органы все чаще применяют ничтожность сделки по ст. 169 ГК РФ — сделки, совершенные в обход ограничений, признаются заведомо противными основам правопорядка, что позволяет взыскать в доход РФ все, полученное по сделке.
Причем внимание правоохранительных органов привлекают и налоговые аспекты сделок — в рассмотренном деле налог был взыскан без проведения налоговой проверки.
Также показательно возложение обязанности по уплате налога не на покупателя — налогового агента, а на само общество, акции которого были предметом сделки — суд фактически допустил привлечение эмитента к налоговым последствиям сделок с его акциями, даже если он не являлся стороной договора.
Источник: Картотека арбитражных дел
Сделка была оформлена договором купли-продажи между иностранной компанией, зарегистрированной на Кипре (далее — КипрКо), и российским обществом с ограниченной ответственностью (далее — ООО).
В рамках проверки было установлено, что на территории завода планировалась реализация проекта по строительству общественно-делового и жилого комплекса, для выполнения которого был привлечен застройщик.
КипрКо, АО и застройщик находились под контролем одного бенефициара.
В ходе проверки были обнаружены следующие обстоятельства:
- для реализации строительного проекта застройщик привлек кредит;
- за счет кредитных средств он перечислил 1,2 млрд руб. в пользу ООО по договору займа;
- ООО перевело средства на свой счет в армянском банке;
- затем средства были переведены в адрес КипрКо;
- КипрКо перевела средства двум иностранным компаниям (США и Каймановы острова), которые являлись бенефициарными владельцами еще одной кипрской компании — собственника акций АО;
- после этого КипрКо получила акции АО от прежнего собственника и передала их ООО.
Таким образом, за счет кредита, привлеченного для реализации строительного проекта, была профинансирована сделка по приобретению акций АО у иностранных лиц.
При этом приобретение акций осуществлялось без предварительного разрешения Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями, что прямо требовалось в силу действовавших ограничительных указов.
Кроме того, задекларированная цена сделки составила лишь 83 млн руб., тогда как фактически иностранным контрагентам было переведено более 1,2 млрд руб.
Прокуратура обратилась в суд с требованиями:
- признать договор купли-продажи акций ничтожным;
- применить последствия недействительности, предусмотренные ст. 169 ГК РФ (сделка, противная основам правопорядка), и взыскать всю полученную по сделке сумму в доход РФ солидарно с КипрКо, ООО, самого АО и конечного бенефициара;
- обратить взыскание на имущество АО в счет исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил заявленные требования.
Отдельно суд рассмотрел налоговые последствия.
Поскольку предметом сделки были акции АО, более 50% активов которого представлено российской недвижимостью, с доходов иностранной компании от продажи акций АО должен был быть уплачен налог (пп. 5 п. 1 ст. 309 НК РФ).
Прокуратура потребовала взыскать этот налог, а также штраф за его неуплату в размере 40%.
В части этого эпизода есть несколько важных моментов:
- налоговая проверка не проводилась — налог был доначислен по результатам прокурорской проверки, однако суд счел это допустимым с учетом положений АПК РФ и позиции КС РФ о том, что действующее налоговое регулирование не исключает применения положений гражданского законодательства в целях обеспечения имущественных интересов государства;
- налог был взыскан не с покупателя — налогового агента (ООО), а с самого АО, акции которого и являлись предметом сделки — суд признал, что при признании сделки недействительной обязанности налогового агента переходят к обществу-эмитенту;
- налог был рассчитан по ставке 15%, несмотря на то что обычно для таких доходов применяется общая ставка (15% — это ставка налога на дивиденды).
Суд поддержал и эти требования.
Данное решение демонстрирует, что при проверке соблюдения ограничительных указов правоохранительные органы все чаще применяют ничтожность сделки по ст. 169 ГК РФ — сделки, совершенные в обход ограничений, признаются заведомо противными основам правопорядка, что позволяет взыскать в доход РФ все, полученное по сделке.
Причем внимание правоохранительных органов привлекают и налоговые аспекты сделок — в рассмотренном деле налог был взыскан без проведения налоговой проверки.
Также показательно возложение обязанности по уплате налога не на покупателя — налогового агента, а на само общество, акции которого были предметом сделки — суд фактически допустил привлечение эмитента к налоговым последствиям сделок с его акциями, даже если он не являлся стороной договора.
Источник: Картотека арбитражных дел
В Госдуму внесен законопроект, в соответствии с которым пользователей ИИ предложили обязать маркировать созданные нейросетями материалы
Группа депутатов разработала инициативу, в соответствии с которой маркировка изображений, аудио и видео, созданных с помощью больших моделей ИИ, может стать обязательной вместо добровольной.
Формат, содержание и порядок размещения предупреждения определит Правительство РФ.
Если проект будет принят, то вступит в силу 1 марта 2027 года.
Источник: «Ведомости»
Формат, содержание и порядок размещения предупреждения определит Правительство РФ.
Если проект будет принят, то вступит в силу 1 марта 2027 года.
Источник: «Ведомости»
ЦБ планирует унифицировать учет ценных бумаг
Опубликованная концепция предполагает отказ от разнородных шаблонов обмена данными в пользу единых форматов электронных сообщений, которые должны будут применять депозитарии и держатели реестров при проведении операций с ценными бумагами.
Нововведения будут внедряться поэтапно. По предварительной оценке регулятора, на полную реализацию инициативы потребуется не менее пяти лет.
Источник: «Коммерсант»
Нововведения будут внедряться поэтапно. По предварительной оценке регулятора, на полную реализацию инициативы потребуется не менее пяти лет.
Источник: «Коммерсант»
Сети оставшихся без лицензии провайдеров могут начать передавать крупным операторам
Такая мера обсуждается в рамках готовящейся Минцифры России реформы отрасли связи.
Согласно инициативе все провайдеры будут обязаны заключить договоры с федеральными операторами на случай отзыва лицензии, по которому последние получат приоритетное право выкупа сети.
Также планируется ввести ответственность для операторов с более 3 тыс. абонентов и требование о прекращении оказания услуг в случае отказа от заключения таких договоров. Операторы, потерявшие лицензию, смогут рассчитывать на компенсацию за экономически обоснованные затраты на содержание сети и обязательные отчисления.
Источник: «Коммерсант»
Согласно инициативе все провайдеры будут обязаны заключить договоры с федеральными операторами на случай отзыва лицензии, по которому последние получат приоритетное право выкупа сети.
Также планируется ввести ответственность для операторов с более 3 тыс. абонентов и требование о прекращении оказания услуг в случае отказа от заключения таких договоров. Операторы, потерявшие лицензию, смогут рассчитывать на компенсацию за экономически обоснованные затраты на содержание сети и обязательные отчисления.
Источник: «Коммерсант»
Минфин: вычет агентского НДС с услуг иностранной компании, освобождение от обложения НДС услуг застройщика при строительстве жилого дома в составе многофункционального комплекса, уплата НДС с транзитной перевозки товаров в страну ЕАЭС
Вычет агентского НДС с услуг иностранной компании
При приобретении у иностранной компании услуг, местом реализации которых является территория РФ, покупатель признается налоговым агентом и обязан исчислить, удержать и уплатить НДС в бюджет.
При этом такой агентский НДС можно принять к вычету (если приобретенные услуги связаны с облагаемой деятельностью).
Минфин Росси напомнил, что вычет производится в налоговом периоде, в котором агентский НДС был исчислен.
Письмо Минфина России от 24 июня 2026 года № 03-07-08/53653
Освобождение от уплаты НДС услуг застройщика при строительстве многоквартирного дома, входящего в состав многофункционального здания
В запросе речь шла о строительстве многоквартирного дома, который конструктивно объединен с другими объектами и секцией, в которой расположены апартаменты, посредством общего стилобата и подземной инфраструктуры.
Минфин Росси пояснил, что и в этом случае услуги застройщика по ДДУ, предметом которых являются жилые/нежилые помещения/машино-места в многоквартирном доме, освобождаются от уплаты НДС.
Письмо Минфина России от 1 июля 2026 года № 03-07-07/56600
НДС с транспортных услуг при транзите через территорию РФ в страну ЕАЭС
НК РФ предусмотрена нулевая ставка НДС в отношении транспортировки товаров, помещенных под процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных товаров от таможенного органа в месте прибытия в Россию до таможенного органа в месте убытия с ее территории.
Минфин России пояснил, что в случае вывоза товаров в государство — член ЕАЭС, где таможенное оформление на границе отсутствует, положения данной нормы не действуют, причем независимо от помещения товаров под процедуру транзита.
Письмо Минфина России от 23 июля 2026 года № 03-07-13/1/63697
Источник: Гарант
При приобретении у иностранной компании услуг, местом реализации которых является территория РФ, покупатель признается налоговым агентом и обязан исчислить, удержать и уплатить НДС в бюджет.
При этом такой агентский НДС можно принять к вычету (если приобретенные услуги связаны с облагаемой деятельностью).
Минфин Росси напомнил, что вычет производится в налоговом периоде, в котором агентский НДС был исчислен.
Письмо Минфина России от 24 июня 2026 года № 03-07-08/53653
Освобождение от уплаты НДС услуг застройщика при строительстве многоквартирного дома, входящего в состав многофункционального здания
В запросе речь шла о строительстве многоквартирного дома, который конструктивно объединен с другими объектами и секцией, в которой расположены апартаменты, посредством общего стилобата и подземной инфраструктуры.
Минфин Росси пояснил, что и в этом случае услуги застройщика по ДДУ, предметом которых являются жилые/нежилые помещения/машино-места в многоквартирном доме, освобождаются от уплаты НДС.
Письмо Минфина России от 1 июля 2026 года № 03-07-07/56600
НДС с транспортных услуг при транзите через территорию РФ в страну ЕАЭС
НК РФ предусмотрена нулевая ставка НДС в отношении транспортировки товаров, помещенных под процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных товаров от таможенного органа в месте прибытия в Россию до таможенного органа в месте убытия с ее территории.
Минфин России пояснил, что в случае вывоза товаров в государство — член ЕАЭС, где таможенное оформление на границе отсутствует, положения данной нормы не действуют, причем независимо от помещения товаров под процедуру транзита.
Письмо Минфина России от 23 июля 2026 года № 03-07-13/1/63697
Источник: Гарант