Суд взыскал в бюджет 1,2 млрд руб. по ничтожной сделке с акциями завода и доначислил налог у источника без проведения налоговой проверки
Прокуратура провела проверку обстоятельств приобретения 98,72% акций акционерного общества (АО) — бывшего завода, основным активом которого являлась недвижимость.
Сделка была оформлена договором купли-продажи между иностранной компанией, зарегистрированной на Кипре (далее — КипрКо), и российским обществом с ограниченной ответственностью (далее — ООО).
В рамках проверки было установлено, что на территории завода планировалась реализация проекта по строительству общественно-делового и жилого комплекса, для выполнения которого был привлечен застройщик.
КипрКо, АО и застройщик находились под контролем одного бенефициара.
В ходе проверки были обнаружены следующие обстоятельства:
для реализации строительного проекта застройщик привлек кредит;
за счет кредитных средств он перечислил 1,2 млрд руб. в пользу ООО по договору займа;
ООО перевело средства на свой счет в армянском банке;
затем средства были переведены в адрес КипрКо;
КипрКо перевела средства двум иностранным компаниям (США и Каймановы острова), которые являлись бенефициарными владельцами еще одной кипрской компании — собственника акций АО;
после этого КипрКо получила акции АО от прежнего собственника и передала их ООО.
Таким образом, за счет кредита, привлеченного для реализации строительного проекта, была профинансирована сделка по приобретению акций АО у иностранных лиц.
При этом приобретение акций осуществлялось без предварительного разрешения Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями, что прямо требовалось в силу действовавших ограничительных указов.
Кроме того, задекларированная цена сделки составила лишь 83 млн руб., тогда как фактически иностранным контрагентам было переведено более 1,2 млрд руб.
Прокуратура обратилась в суд с требованиями:
признать договор купли-продажи акций ничтожным;
применить последствия недействительности, предусмотренные ст. 169 ГК РФ (сделка, противная основам правопорядка), и взыскать всю полученную по сделке сумму в доход РФ солидарно с КипрКо, ООО, самого АО и конечного бенефициара;
обратить взыскание на имущество АО в счет исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил заявленные требования.
Отдельно суд рассмотрел налоговые последствия.
Поскольку предметом сделки были акции АО, более 50% активов которого представлено российской недвижимостью, с доходов иностранной компании от продажи акций АО должен был быть уплачен налог (пп. 5 п. 1 ст. 309 НК РФ).
Прокуратура потребовала взыскать этот налог, а также штраф за его неуплату в размере 40%.
В части этого эпизода есть несколько важных моментов:
налоговая проверка не проводилась — налог был доначислен по результатам прокурорской проверки, однако суд счел это допустимым с учетом положений АПК РФ и позиции КС РФ о том, что действующее налоговое регулирование не исключает применения положений гражданского законодательства в целях обеспечения имущественных интересов государства;
налог был взыскан не с покупателя — налогового агента (ООО), а с самого АО, акции которого и являлись предметом сделки — суд признал, что при признании сделки недействительной обязанности налогового агента переходят к обществу-эмитенту;
налог был рассчитан по ставке 15%, несмотря на то что обычно для таких доходов применяется общая ставка (15% — это ставка налога на дивиденды).
Суд поддержал и эти требования.
Данное решение демонстрирует, что при проверке соблюдения ограничительных указов правоохранительные органы все чаще применяют ничтожность сделки по ст. 169 ГК РФ — сделки, совершенные в обход ограничений, признаются заведомо противными основам правопорядка, что позволяет взыскать в доход РФ все, полученное по сделке.
Причем внимание правоохранительных органов привлекают и налоговые аспекты сделок — в рассмотренном деле налог был взыскан без проведения налоговой проверки.
Также показательно возложение обязанности по уплате налога не на покупателя — налогового агента, а на само общество, акции которого были предметом сделки — суд фактически допустил привлечение эмитента к налоговым последствиям сделок с его акциями, даже если он не являлся стороной договора.
В Госдуму внесен законопроект, в соответствии с которым пользователей ИИ предложили обязать маркировать созданные нейросетями материалы
Группа депутатов разработала инициативу, в соответствии с которой маркировка изображений, аудио и видео, созданных с помощью больших моделей ИИ, может стать обязательной вместо добровольной.
Формат, содержание и порядок размещения предупреждения определит Правительство РФ.
Если проект будет принят, то вступит в силу 1 марта 2027 года.
Опубликованная концепция предполагает отказ от разнородных шаблонов обмена данными в пользу единых форматов электронных сообщений, которые должны будут применять депозитарии и держатели реестров при проведении операций с ценными бумагами.
Нововведения будут внедряться поэтапно. По предварительной оценке регулятора, на полную реализацию инициативы потребуется не менее пяти лет.
Сети оставшихся без лицензии провайдеров могут начать передавать крупным операторам
Такая мера обсуждается в рамках готовящейся Минцифры России реформы отрасли связи.
Согласно инициативе все провайдеры будут обязаны заключить договоры с федеральными операторами на случай отзыва лицензии, по которому последние получат приоритетное право выкупа сети.
Также планируется ввести ответственность для операторов с более 3 тыс. абонентов и требование о прекращении оказания услуг в случае отказа от заключения таких договоров. Операторы, потерявшие лицензию, смогут рассчитывать на компенсацию за экономически обоснованные затраты на содержание сети и обязательные отчисления.
Минфин: вычет агентского НДС с услуг иностранной компании, освобождение от обложения НДС услуг застройщика при строительстве жилого дома в составе многофункционального комплекса, уплата НДС с транзитной перевозки товаров в страну ЕАЭС
Вычет агентского НДС с услуг иностранной компании
При приобретении у иностранной компании услуг, местом реализации которых является территория РФ, покупатель признается налоговым агентом и обязан исчислить, удержать и уплатить НДС в бюджет.
При этом такой агентский НДС можно принять к вычету (если приобретенные услуги связаны с облагаемой деятельностью).
Минфин Росси напомнил, что вычет производится в налоговом периоде, в котором агентский НДС был исчислен.
Письмо Минфина России от 24 июня 2026 года № 03-07-08/53653
Освобождение от уплаты НДС услуг застройщика при строительстве многоквартирного дома, входящего в состав многофункционального здания
В запросе речь шла о строительстве многоквартирного дома, который конструктивно объединен с другими объектами и секцией, в которой расположены апартаменты, посредством общего стилобата и подземной инфраструктуры.
Минфин Росси пояснил, что и в этом случае услуги застройщика по ДДУ, предметом которых являются жилые/нежилые помещения/машино-места в многоквартирном доме, освобождаются от уплаты НДС.
Письмо Минфина России от 1 июля 2026 года № 03-07-07/56600
НДС с транспортных услуг при транзите через территорию РФ в страну ЕАЭС
НК РФ предусмотрена нулевая ставка НДС в отношении транспортировки товаров, помещенных под процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных товаров от таможенного органа в месте прибытия в Россию до таможенного органа в месте убытия с ее территории.
Минфин России пояснил, что в случае вывоза товаров в государство — член ЕАЭС, где таможенное оформление на границе отсутствует, положения данной нормы не действуют, причем независимо от помещения товаров под процедуру транзита.